“尼美舒利”事件又起波瀾。（本報(bào)今年2月24日曾報(bào)道《尼美舒利：毒和效哪個(gè)大？》）3月27日，南方一些報(bào)業(yè)收到一封群發(fā)的匿名報(bào)料郵件，其中包含不少看似是企業(yè)內(nèi)部交流郵件或短信的截圖，文檔標(biāo)題更是奪目——“震驚：跨國(guó)藥企這樣鯨食民族藥企——尼美舒利事件是這樣炮制的”，歷數(shù)某藥業(yè)巨頭策劃“尼美舒利”事件的來(lái)龍去脈。29日，關(guān)于“尼美舒利”有幕后推手的報(bào)道見(jiàn)諸報(bào)端。
    
    報(bào)料讓“尼美舒利”事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)——曾經(jīng)被“千夫所指的壞人”，如今突然成了“慘遭陷害的冤枉蛋”。匿名報(bào)料者的身份不得而知，但亂局中，有一群網(wǎng)友自發(fā)形成“揭秘”小組，他們通過(guò)比對(duì)文本、視頻，追蹤“尼美舒利”事件背后所折射的藥業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)亂局。
    
藥業(yè)巨頭“設(shè)局”被指始于去年9月
    
    此前，曾有報(bào)道懷疑“尼美舒利”事件與藥業(yè)巨頭惡意打壓“設(shè)局”有關(guān)。昨天，記者輾轉(zhuǎn)獲得報(bào)料郵件，發(fā)現(xiàn)其中的材料，似乎正是為此前的種種懷疑提供“背景資料”。
    
    這份“報(bào)料”郵件附有一個(gè)壓縮文件夾，里面是多份疑似公司內(nèi)部交流信件的截圖。其中一張名為“九月尼美舒利抵御工具包”的截圖顯示，“尼美舒利”事件去年9月已開始啟動(dòng)。按照“捍衛(wèi)×××××發(fā)熱領(lǐng)導(dǎo)地位，抵御尼美舒利”的計(jì)劃，去年9月-10月中旬“通過(guò)拜訪有尼美舒利的醫(yī)院，告知尼美舒利不良反應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)”；去年11月下旬“專門組織安全論壇，邀請(qǐng)全國(guó)尼美舒利目標(biāo)醫(yī)院關(guān)鍵客戶參與”，目標(biāo)是“停止尼美舒利在門急診使用”。
    
    另一張截圖顯示了該論壇計(jì)劃邀請(qǐng)的部分客戶名單，記者看到，涉及醫(yī)生職位的有藥劑科主任、兒科主任、院長(zhǎng)等，而尼美舒利在這些醫(yī)院的月銷售有的達(dá)到1000片，有的達(dá)到2000包，有的是3000支不等，表格上注明的“達(dá)成目標(biāo)”是：“停藥”、“阻止尼美舒利進(jìn)藥”、“兒科不處方尼美舒利”。
    
    此外，還有一張名為“2010兒童用藥安全國(guó)際論壇——十一月份尼美舒利抵御計(jì)劃”的截圖，配有內(nèi)部郵件提醒：“會(huì)議級(jí)別非常高，花費(fèi)也達(dá)到200萬(wàn)之多……此次會(huì)議希望能幫助我們達(dá)到對(duì)尼美舒利傷筋動(dòng)骨的打擊，為明年鋪墊好增長(zhǎng)的種子！”
    
    巧的是，名為“2010年兒童安全用藥國(guó)際論壇”的會(huì)議確實(shí)在2010年11月26日召開，該跨國(guó)公司恰恰承擔(dān)了“獨(dú)家贊助”角色。
    
民間質(zhì)疑“被裁減的報(bào)道”
    
    兒童安全用藥國(guó)際論壇去年11月召開，但“尼美舒利”事件爆發(fā)在今年2月。在各大媒體轉(zhuǎn)載“尼美舒利”事件的同時(shí)，一些網(wǎng)友開始質(zhì)疑輿論上“被裁減的報(bào)道”。
    
    3月，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，盡管眾多報(bào)道都打出“央視曝光尼美舒利奪命”的標(biāo)題，但是央視在事件之后對(duì)“尼美舒利”多次的“正面報(bào)道”，卻被淹沒(méi)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中。
    
    “為什么這些事后追蹤報(bào)道都沒(méi)人看見(jiàn)？為什么負(fù)面報(bào)道被瘋狂轉(zhuǎn)載？”有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：是否有人在用“百度競(jìng)價(jià)”操作稿件的“沉浮”？
    
    此后，又有網(wǎng)友爆出“看某某公司如何搞掉尼美舒利”的帖子。根據(jù)線索，記者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于兒童安全用藥國(guó)際論壇的報(bào)道在網(wǎng)上依然可以找到“阿司匹林、尼美舒利、安乃近等近年來(lái)引起了國(guó)內(nèi)外臨床專家的普遍關(guān)注”。但在這篇報(bào)道被大量轉(zhuǎn)帖的過(guò)程中，標(biāo)題卻演變成了“尼美舒利不良反應(yīng)引起各方關(guān)注”。更令人玩味的是，報(bào)道中“專家也指出，世界衛(wèi)生組織推薦使用某某、某某藥品（均為某藥業(yè)巨頭的藥品）是用于兒童退燒的首選安全用藥！”這句話，特地用了醒目的紅色字體。
    
    在網(wǎng)友看來(lái)，這些“題不對(duì)文、打擊對(duì)手、強(qiáng)調(diào)自己”的舉動(dòng)，有點(diǎn)“司馬昭之心，路人皆知”。
    
為何“媒體代專家發(fā)布不良反應(yīng)”
    
    最讓網(wǎng)絡(luò)論壇炸開鍋的疑問(wèn)是：亂局中，權(quán)威部門始終沒(méi)有說(shuō)“尼美舒利有問(wèn)題”，媒體卻眾口一詞地說(shuō)尼美舒利“有害”，“難道大眾媒體日后要代表權(quán)威部門發(fā)布不良反應(yīng)？”一網(wǎng)友尖銳指出。
    
    2月18日，事件爆出后，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局就表示，從目前的不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)來(lái)看，未出現(xiàn)異常情況，國(guó)家藥品不良反應(yīng)中心正在組織專家對(duì)其安全性做進(jìn)一步論證。各地不良反應(yīng)檢測(cè)中心均反映沒(méi)有收到“重大不良不應(yīng)”。
    
    有網(wǎng)友為此列出3個(gè)疑點(diǎn)：第一，找不到尼美舒利致死等重大傷害的受害者；第二，媒體始終固執(zhí)地與專家意見(jiàn)相左——此前，媒體曾報(bào)道上海兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)方明俊說(shuō)尼美舒利顆粒是臨床常用兒童解熱鎮(zhèn)痛藥。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評(píng)價(jià)中心專家孫忠實(shí)教授也認(rèn)為，尼美舒利與布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛作用起效更快，不良反應(yīng)也相當(dāng)；第三，媒體與不良反應(yīng)檢測(cè)中心“對(duì)著干”——“根據(jù)媒體報(bào)道，上海藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心、佛山市藥監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局都表示，常見(jiàn)的藥品不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為皮疹和胃腸道反應(yīng)，暫未見(jiàn)兒童肝功能、死亡等嚴(yán)重病例。既然相關(guān)部門未見(jiàn)重大傷害，媒體肯定的結(jié)論從何而來(lái)？”
    
    也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其實(shí)媒體并非一邊倒地攻擊尼美舒利，“但在海量信息的社會(huì)中，一些報(bào)道可能被有意放到了搜索引擎5頁(yè)、甚至10頁(yè)之后。”網(wǎng)友大膽推測(cè)。
    
    本報(bào)記者  唐聞佳
    
尼美舒利事件進(jìn)展
    
    緣起：2010年11月26日
    
    “2010年兒童安全用藥國(guó)際論壇”在北京召開，有中方專家在會(huì)上透露，“尼美舒利在治療兒童退燒方面，從2004年到2010年，共發(fā)生不良反應(yīng)4703例，其中死亡3例”。參會(huì)的某中央媒體報(bào)道，被少數(shù)幾家媒體轉(zhuǎn)載。
    
    爆發(fā)：2011年1月至2月
    
    在一些育兒論壇，“尼美舒利”被冠之以“奪命退燒藥”，央視關(guān)于論壇的報(bào)道被反復(fù)轉(zhuǎn)載，緊接著全國(guó)各地媒體采用這個(gè)說(shuō)法。
    
    微弱的“正名”聲：2011年2月中旬
    
    2月19日，CCTV13頻道，也就是新聞?lì)l道播出了標(biāo)題為《尼美舒利仍可用但應(yīng)嚴(yán)遵醫(yī)囑》的新聞報(bào)道，大意是公眾不必對(duì)尼美舒利恐慌。藥監(jiān)局表示仍可用，其副作用和其他解熱鎮(zhèn)痛類退燒藥不良反應(yīng)相當(dāng)，但要遵照醫(yī)囑或說(shuō)明書，用于一歲以上兒童。
    
    2月19日，央視報(bào)道：關(guān)注尼美舒利，孫忠實(shí)稱“藥物沒(méi)問(wèn)題”。
    
    質(zhì)疑發(fā)端：2011年2月-3月
    
    2月19日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》在報(bào)道尼美舒利事件中指出，一位“2010年兒童安全用藥國(guó)際論壇”的與會(huì)者透露，“該論壇的贊助方正是某制藥巨頭，該公司邀請(qǐng)了某中央級(jí)媒體。會(huì)后，正是該媒體對(duì)尼美舒利的不良反應(yīng)進(jìn)行了報(bào)道。”這一猜測(cè)所占篇幅不大，且再?zèng)]有其他佐證。
    
    峰回路轉(zhuǎn)的“郵件門”：2011年3月下旬
    
    3月27日-29日，包括羊城晚報(bào)、新快報(bào)在內(nèi)的全國(guó)多家媒體先后收到一封名為“報(bào)料”的匿名郵件。郵件公布了大量看似是公司內(nèi)部交流郵件、短信的截圖，內(nèi)容直指，“曾一度引發(fā)大眾心理恐慌的尼美舒利安全性炒作事件，是一起由尼美舒利競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手某跨國(guó)藥企精心策劃的商戰(zhàn)”。事后，有媒體致電國(guó)內(nèi)尼美舒利最大的生產(chǎn)商海南康芝藥業(yè)，該公司表示對(duì)“郵件門”不知情。

原文鏈接：http://whb.news365.com.cn/jkw/201103/t20110331_2998110.htm